Hozzászólások ehhez: Hegedüs István (Az áruló Hegedüs) jellemzése

Szerző: Zsiráf

Zsiráf — Mon, 04 Sep 2023 19:25:50 +0000

Válaszként erre: Hanabi

Kedves Hanabi!

Bizony, létező személy volt!

Üdv:

Zsiráf

Szerző: Hanabi

Hanabi — Wed, 23 Aug 2023 11:16:18 +0000

Kedves Zsiráf!
Tinódi Hegedős Istvánként említi.
Lehet tudni, hogy valós történelmi személy volt-e?
Köszönöm

Szerző: Zsiráf

Zsiráf — Tue, 01 Aug 2023 19:44:19 +0000

Válaszként erre: I László Kedves I László! Köszönöm a kiegészítést! Üdv: Zsiráf

Szerző: I László

I László — Tue, 27 Jun 2023 12:48:59 +0000

Köszönet a tartalomért! Nagyon jól összeszedted.

Vannak ilyen finomságok, hogy Gárdonyi alkalom adtán olyan regényeiben is, mint az Isten rabjai eretnek filozófiát is tud a szereplők szájába adni, például Julianus baráttal beszélő szerzetesek esetén. Ebből gondolhatjuk, hogy volt füle a szerzőnek hozzá. Ezért kicsit ebből a szempontból észrevételezem:

Sokkal sötétebb ez a „filozófia”, mint azt leírod. Tulajdonképpen leleplező.

Papnak tanult volna, de elcsapták. Eleve botrány, de hogyan is mondhatna ilyet, hogy „ha fejünket veszi a török, nem bizonyos, hogy élünk-e tovább”? Ez nyers és egyenes hittagadás.
Ne felejtsük el, hogy az 1950-es évekig nem voltak szekuláris iskolák, így Gárdonyi idejében ez teljesen nyilvánvaló botrány.
Az érvelés is meglehetősen primitív, így nem lehet mondani, hogy valóban okos/bölcs lenne, bár mégis bennfoglaltan annak mondja magát. Így amit látunk az a kevélység – az igazságosság és alázat erényeivel ellentétes. S lám, nem tűri a kapitányt sem maga fölött, hanem vörös fejjel szól közbe, hogy mellőzik.

Ha a bátorság hiányáról sokat beszélsz érdekes azt meggondolni, hogy a bátorság erényével ellentétes vícium a félénkség, és a vakmerőség. Hegedüs esetén mindkettőt láttuk.
A bátorság összefüggésben áll a reménnyel, ami az isteni erények egyike. Hegedüs esetén a reménytelenség nyilvánvaló. Következménye a véges javakhoz való vétkes ragaszkodás. (lásd ostrompénz, a vár pénzért feladása, és persze az életének vétkes módon való mentése)

Tehát lépésről lépésre nyilvánvalóvá válik, hogy Hegedüs minden erényt nélkülöz ami a hivatása gyakorlásához szükséges. A gondolatot szó és tett követi. És végül teljesen kiütközik az egyénben végbemenő változás a bűn közösségére gyakorolt romboló hatása.

Szerző: Zsiráf

Zsiráf — Fri, 08 May 2020 15:57:41 +0000

Válaszként erre: Soma

Kedves Soma!

Köszönöm, és Neked is! 🙂

Üdv:

Zsiráf

Szerző: Soma

Soma — Fri, 08 May 2020 15:18:59 +0000

Válaszként erre: Zsiráf

Kedves Zsiráf !
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat
sok egészséget és kitartást a jövőre nézve .
üdv:Soma

Szerző: Zsiráf

Zsiráf — Fri, 08 May 2020 14:29:14 +0000

Válaszként erre: Soma

Kedves Soma!

Na, úgy látom idén egészen kreatív kérdések is vannak! 🙂
Bornemissza Gergely
Dobó István
Török Bálint
Varsányi

Üdv:

Zsiráf

Szerző: Soma

Soma — Fri, 08 May 2020 13:13:11 +0000

Kedves Zsiráf!
Feltehetek pár kérdést
A következő anagrammák a regényhez kötődnek. Kire gondoltunk?
Rizses bagoly mereng …………………………………………….
Óvást dobni ……………………………………………..
Börtönt kiált………………………………………………….
Sanyi vár…………………………………………………
üdv:Soma

Szerző: Zsiráf

Zsiráf — Wed, 06 May 2020 15:35:35 +0000

Válaszként erre: Jázmin Brieber

Kedves Jázmin Brieber!

Nagyon szívesen! 🙂

Üdv:

Zsiráf

Szerző: Jázmin Brieber

Jázmin Brieber — Wed, 06 May 2020 12:43:25 +0000

Kedves Zsiráf!
Köszönöm sokat segítettél az irodalom fogalmazásban.